Luego de lo sucedido, continuamos con la segunda parte de si cumplió o no el Deca…

Entonces mi amigo fue al día siguiente con el fin de ver cuál será la solución a su mancha en el jeans y le dicen que para que funcione el “proceso” debe entregar el pantalón para que sirva de pr ueba en la central de Deca, el cual asciende la suma de $25.000, bueno, ascendía porque con la mancha de pintura perdió su valor original, entonces les preguntó que cuándo le devolverían el pantalón y le explican que el pantalón no volverá a sus manos, o al menos no le puede asegurar que volverá a ver su jeans nuevamente; entonces les dice que el pantalón no les servirá para nada a ellos, entonces ¿por qué se llevarían su pantalón y no lo volvería a ver?

Al final, luego de ciertos trámites y una extensa espera, y largas conversaciones, acordaron que para evitarse más trámites largos, le pagarían en equivalente en dinero del jeans, pero en mercadería; cosa que aceptó gustosamente, por lo que se dedicó a esperar que un empleado del Supermercado llene un carro con mercadería por la suma de sus $25.000, al terminar el empleado, le entregaron el carro, pero a la vez le pidieron el jeans a cambio (nuevamente se repite la historia), por lo que les dice:

“pero… insisto, ¿para qué quieren quedarse con mi pantalón, si no les sirve a ustedes?”
a lo que responden:
“Es que es una cosa a cambio de la otra”
Entoncesles responde:
“A no, muchas gracias, pero prefiero quedarme con mi pantalón. No quiero su mercadería”.

Por lo tanto, Supermercados Deca actúo con muy buena voluntad, sin embaro con nula inteligencia, fueron muy amablese intentaron hacer las cosas bien, ¿pero para qué quieren el pantalón? él quería una simple solución a una mancha,peor el local desea un ‘trueque’, yo te paso algo y tu me pasas algo, entonces ¿cuál es la gracia de la solución?

¿Qué piensas tu? ¿habrías aceptado entregar tu pantalón y quedarte con la mercadería, o seguirías los pasos de él?